一位部长表示，在英国，任何使协助死亡合法化的法律变化都是议会的事情，但政府不会阻止它。
社会保障部部长海伦·惠特利坚持认为，这个“敏感领域”的辩论应该由威斯敏斯特的议员们领导，应该由议会来决定。
Whately女士(如图)出席了卫生和社会保健委员会关于协助死亡和协助自杀的第五次也是最后一次调查会议，她说政府正在关注其他国家和联合王国其他地区的情况。
工党议员保罗·布洛姆菲尔德称，苏格兰、马恩岛和泽西岛是英国正在“走上这条道路”的三个地区。
他问部长，是否考虑过“如果协助死亡，正如预期的那样，在英国司法管辖范围内合法化”，政府将如何回应?
惠特利说:“我知道我们在观察其他国家的情况，很明显，非常重要的是，我们在观察英国其他地区的情况。我们应该关注这些提议在其他领域的进展。”
她说，她个人没有参与政府内部关于英国某一地区通过一项促进协助死亡的法律可能产生的影响的任何讨论，但“不能说其他可能发生的讨论”。
她周二告诉委员会:“政府的立场是，这是一场由议会领导的辩论。因此，在这个敏感领域修改法律将由议会决定。
“这是国会议员个人的良心问题。如果议会的意愿是关于协助死亡的法律应该改变，那么政府就不会阻止它。”
克莱尔·麦克唐纳是“我的死亡，我的决定”组织的负责人，该组织正在呼吁修改法律，她对惠特利女士的言论表示欢迎，但呼吁就这一问题进行“有意义的投票”。
她说:“证据很清楚，在协助死亡合法化的地方，司法管辖区会看到更多的资金用于姑息治疗，更好地理解死亡，并为生命结束时的人们提供更好的选择。”
“我们很高兴地发现政府不会阻止协助死亡的立法，但政治运作的方式意味着我们在近十年来没有就协助死亡进行过有意义的投票。”英国人民迫切希望看到这个问题得到解决。”
Stephen Powis教授爵士也出现在委员会面前，他说他不知道NHS在提供医疗辅助死亡所需的投资方面做了任何建模工作。
斯蒂芬爵士是英国国民保健服务的国家医学主任，他说:“这是一个政策领域，我认为英国国民保健服务不适合介入。
“很明显，正如我们刚刚讨论的那样，我认为这是议会的问题，我的意思是，如果议会希望并通过英国政府NHS指示，那么我们当然需要考虑这一点。”
惠特利女士说，在英国，总体而言，姑息治疗的质量和提供是一个“积极的故事”，但她承认，在获得护理方面的差异和不平等是她最关心的问题，包括获得非工作时间护理的机会。
她称赞临终关怀医院的筹款努力是“一件好事”，当她得知之前调查的一位证人将其描述为“奇怪的是，从社会角度来看，我们发现临终关怀医院靠出售二手跳楼衫来筹集资金是可以接受的”。
这位部长说，“很多”临终关怀和姑息治疗都是由NHS提供和资助的，一些临终关怀的资金也来自NHS，以及“来自捐赠的巨大支持，无论是遗产，人们定期进行大量捐赠，还是商店和临终关怀筹集资金的其他方式”。
她补充说:“我认为我们应该说，这是一件好事，而不是批评它。但我们不要忘记，用于姑息治疗和临终关怀的大量资金实际上是通过国民医疗服务体系和纳税人资助的体系提供的。”
该委员会听取了同行、专家和包括Dignitas在内的瑞士组织的意见，预计将在今年晚些时候发布一份报告。
本文来自作者[访客]投稿，不代表王磊号立场，如若转载，请注明出处：https://m.chaokuaisukj.cn/zskp/202509-6219.html
评论列表（4条）
我是王磊号的签约作者“访客”！
希望本篇文章《推动死亡协助法律变革对国会议员至关重要，政府却不干预》能对你有所帮助！
本站[王磊号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：一位部长表示，在英国，任何使协助死亡合法化的法律变化都是议会的事情，但政府不会阻止它。 社会保障部部长海伦·惠特利坚持认为，这个“敏感领域...