伦敦，7月20日——尽管英国的创意艺术行业面临经济困境，但年轻人仍然被其培训和职业所吸引。英国政府担心这些未来毕业生会推高失业率。
保守党首相Rishi Sunak宣布了一项计划，限制那些选择职业前景有限的学位课程的学生人数。据《卫报》报道，对于那些毕业生在完成学业后找到专业工作、攻读研究生或创业的比例不高的课程，将设置上限。英国政府声称，这只是一种威慑，旨在向考虑进入一个饱和学科领域的学生发出“危险信号”。Rishi Sunak在一份声明中说:“太多的年轻人被灌输了一个虚假的梦想，最终用纳税人的钱上了一个质量很差的课程，而且最终没有提供一份体面工作的前景。”
这项政策将从2024/25学年开始生效，许多英国政客和评论家严厉批评它是一项阶级歧视措施。他们特别反对使用“低价值学位”一词来描述导致就业市场过度拥挤的大学学习。多年来，唐宁街10号一直希望限制人们参加这类课程，但没有明确提及它们是什么。
但英国文化部门担心，艺术课程将在名单上名列前茅，因为众所周知，这些资格证书不会带来高薪工作——或者根本不会带来该行业的任何工作。Acme最近的一项调查显示，40%的英国艺术家无力缴纳养老金或存不下钱。这个国家文化专业的贫困程度如此之高，以至于近三分之一的艺术专业人士担心，他们将不得不在未来五年内重新接受培训。有人会问，在机会如此之少的情况下，在大学里学习创意艺术有什么意义呢?
受欢迎但不稳定
艺术培训对于参加这些课程的学生和英国政府来说都是一笔真正的成本，这一点就更显得重要了。2019年，英国财政研究所(Institute for Fiscal Studies)估计，英国纳税人在创意艺术学位上的花费比工程学位高出30%。这家总部位于英国的智库表示:“这意味着纳税人为学习艺术和人文学科的学生提供的补贴要比那些学习许多科学和工程课程的学生更多，而这些学生的收入通常相对较低。”
每个借钱继续学业的艺术系学生为国家带来3.5万英镑的支出，而医科学生则为4.5万英镑。然而，后者比艺术领域的同龄人更有可能偿还学生贷款，因为他们发现在自己的领域更容易找到工作。事实上，根据2023年版的《毕业生做什么?》(What Do graduate Do?)报告，创意艺术专业毕业生的失业率为6.5%，而英国所有专业毕业生的失业率为5.9%。远景和AGCAS的报告。
然而，这并没有阻止英国年轻人寻求艺术方面的高等教育:每年有3.7万人进入英国的大学学习艺术、音乐、电影、戏剧或设计。这种热情不太可能被总理理希•苏纳克的新教育政策所平息。- ETX Studio
本文来自作者[访客]投稿，不代表王磊号立场，如若转载，请注明出处：https://m.chaokuaisukj.cn/zlan/202509-13531.html
评论列表（4条）
我是王磊号的签约作者“访客”！
希望本篇文章《英国对艺术课程相关性提出质疑的原因》能对你有所帮助！
本站[王磊号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 伦敦，7月20日——尽管英国的创意艺术行业面临经济困境，但年轻人仍然被其培训和职业所吸引。英国政府担心这些未来毕业生会推高失业率。...