我必须承认，在我的生活中，尤其是在唐纳德·特朗普担任美国政治中心的七年多时间里，我从未想过将他与伽利略相提并论。
然而，在一场针对推特的诉讼中，为特朗普及其他几位原告辩护的律师在一份新的摘要中正是这样做的。Politico网站首次报道的这份简报，将特朗普关于选举舞弊的说法与科学史上一个重要进步的倒退进行了比较。为什么不呢?
注册如何阅读这张图表，这是Philip Bump的每周数据通讯
为了避免你认为我在夸大其词，下面是相关的摘录——集中在伽利略17世纪早期的论点上，即地球围绕太阳转，而不是反过来。
让我们不再迂腐地指出，天主教会反对伽利略的主张，可能更主要的原因在于他拒绝接受酒和面包转化为耶稣基督的血和身体这一观点。或者，至少，让我们用一句话来表达。
让我们转而关注将“2020年大选被窃取”等阴谋论与伽利略(Galileo)和爱因斯坦(Einstein)的著作进行比较的荒谬之处。
问题的关键在于，关于选举舞弊的说法，其根源与天主教会要求伽利略放弃日心说的说法一样，都是神话和毫无根据的“证据”。伽利略对证据进行了仔细的分析，得出了一个与国家领导人的寓言和假设不一致的结论，而这一群体与教会的领导人是重叠的。这是科学方法的开端，科学方法是提供和检验假设的过程，以构建一个依附于可证明的现实的世界观。当然，爱因斯坦的工作受到激烈争论的一个原因是，它挑战了观察到的现实必然是固定的这一观点。
特朗普对其选举欺诈指控的处理方式更像是教会，而不是伽利略。他在评估选举被窃取的理论时，没有仔细考虑证据;他以信仰为基础，以典故和征兆为基础的逻辑为基础。当然，这并不是要通过联想来贬低宗教。相反，要注意的是，特朗普的律师恰恰把情况搞反了。
从广义上讲，这并不是一个新的论点。公众讨论有某种不可言说的过程来审查和否定理论和主张——有某种过程让主张在“毁灭性的批评”中存活下来——这是在互联网上分享无稽之谈或仇恨言论的辩护中恒定的组成部分。我们在过去十年中学到的是，社交媒体更擅长于保护谎言，而不是挑战谎言。散播不诚实比拆散不诚实要好得多。这是因为像特朗普这样的言论可以融入一个舒适、安全的追随者群体，他们共同努力，将其视为严肃和准确的言论。17世纪天主教会的领导层基本上不受外界影响;在社交媒体上，你可以建立自己类似的信仰堡垒，组织愿意站在你一边的追随者。
让我们直言不讳。特朗普更像谁:是一个暴发家的宗教领袖，还是一个正在积极评估现有证据的科学家?
不过，法律文件中最能说明问题的部分，或许是律师们如何描述Twitter为消除其平台上的不实信息所做的努力。Twitter的业务是让广告商将其平台视为接触潜在客户的好途径，它发现有机社区向用户传播错误信息的作用不大。(因为显而易见的原因，任何对17世纪的类比都是粗糙的。也许推特就是那个希望人们在他的报纸上登广告，但意识到人们不希望广告出现在关于狼人如何吃婴儿大脑的报道旁边的家伙。)
因此，在将特朗普的断言与伽利略相比之前，律师们批评社交媒体公司想要“压制美国人认为事关重大利益的问题的意见和信息——包括那些被证明是正确的或至少是有争议的。”
明白是怎么回事了吗?你不能审查不好的观点或错误的陈述，因为它们是“有争议的”——就像字面上的任何事情一样。而这场辩论是避免那种导致“异见人士”被“逮捕或杀害”的州一级镇压的唯一途径。
但接下来我们只需停下来考虑一下特朗普关于大选的具体言论。两年多后，我们可以非常清楚、非常自信地说，它们是错误的。他们被争论到错乱的地步，并被断然拒绝——当然不是被特朗普教会，而是被成千上万指出地球和太阳之间明显关系的伽利略所否定。
特朗普自己的说法表明，文件中提出的“just-辩论会”制度无法挑战和驳回虚假断言。
早在2020年大选之前，我就一直在追踪关于选举舞弊的虚假指控。让我反复感到震惊的是，简单的逻辑测试显示，这些说法没有任何实质内容，整个想法源于选举被窃取的想法，然后努力寻找证据来支持这一说法。这是一种假设欺诈存在的目的论论证。
特朗普是这个宗教的教皇，而不是它的挑战者。
本文来自作者[如松]投稿，不代表王磊号立场，如若转载，请注明出处：https://m.chaokuaisukj.cn/jyfx/202508-420.html
评论列表（4条）
我是王磊号的签约作者“如松”！
希望本篇文章《特朗普的律师提出新观点：特朗普或许可以比拟伽利略》能对你有所帮助！
本站[王磊号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 我必须承认，在我的生活中，尤其是在唐纳德·特朗普担任美国政治中心的七年多时间里，我从未想过将他与伽利略相提并论。 然而，在一场针对推特的诉...